Apr. 5, 2020

窮得只剩下錢的世界

窮得只剩下錢--談談法律素養

這幾天的台灣，不只是熱，應該說是熱鬧非凡。從塑化劑事件、超級股東會週小股東嗆聲、退休將領發言不當.....等等，幾乎佔據了媒體的版面，讓本已快熱昏頭的台灣人，血壓上升到都要腦充血的地步了。這些事情有好多的地方值得一談，塑化劑事件前面已談過了，不太想再多浪費時間討論一件本來就不該發生或者一旦發生，也應該可以很快解決的事情，卻如同連續劇一樣，沒完沒了，不知主事者的能力又如何。

昨天看到新聞報導，小股東嗆聲大老闆的故事，本來也只是小事一樁，卻成了茶餘飯後，甚至動用到主辦單位跳下來關注的事件，又是一個意識型態的翻版，看來台灣要談轉型，好漫長的路啊！

鴻海的股東會，一個小股東嗆郭董，沒想到郭董只以一句話：『那就請你趕快賣掉鴻海的股票.....』來回應。或許郭董是氣在頭上，或許是他的個性本就如此，但他大概沒想到，這樣的一個動作，對他的社會形象與企業的社會認知，傷害有多大。

要是我是這位小股東的話，我會回答一句：『如果當董事長無法給股東合理的答案，也無法滿足投資者的目標需求，更無法接受股東的建議與質問，那不如請您早點辭掉董事長職務，就不用受此氣了。』不是嗎？股東投資企業，讓經營者玩364天，予取予求，就只是在股東會這天(股東也只能有一天可以發言、監督)，接受股東對經營能力的質疑，有何不耐煩的立場？

身為一家企業經營者，無法讓投資者滿意，本來就該接受質詢，又有何立場嗆聲股東？如果不希望股東質疑，那就不要上市，私人企業沒有人奈何得了您的。既然上市，就意味著企業用到社會資本，是有責任與義務為股東賺錢的，這種天經地義的問題，在台灣被扭曲了。甚麼叫做企業社會責任，都只是空談，還是一個心態，當權者的傲慢。

這個問題重點不在郭董的為人與個性，從事件發展的過程來看，牽涉到政府主辦單位的法律素養與處事態度、企業經營者的社會責任、社會大眾對於法律觀點的認知等等的層面，有好多的話題可談。

當權者的傲慢、主事者的顢頇、對法律認知的淡薄、意識形態掛帥等等，都是現況台灣品質沉淪後的表徵。凡事不求甚解，以偏概全的逢迎、歸類、抹色等等，讓真理無法在辯論下呈現更清楚的面貌，這就是法律素養不夠的表徵。很多的事情，只是淺層式的喊出口號，然後就一窩蜂的追逐，連自己想要甚麼都不清楚，結果自然是弄得人仰馬翻，四不像。

就拿馬總統一直強調英文與國際化的重要性，致力於國人英文能力的提升，大部分的學者、專家也都如此認為。這點毋庸置疑，英文很重要，但是硬把英文與國際化劃上等號，就值得推敲了。

日本人的英文是國際上公認的不好(說差難聽)，但日本人的國際化程度卻是有目共睹，比起台灣那是國際化多了。法國人既不喜歡英文，也很自大，但法國人的國際化不高嗎？德國人對於英文也不是那麼的普遍(應該說整個歐洲)，但國際化程度都不錯，為何？是台灣人迷失了方向，才會造成如此錯誤的認知。

有沒有國際化的胸襟、有沒有足夠的法律素養，有沒有更高的視野，才是國際化的問題重點。語文只是一種工具，任何大事，都無法單靠工具成其事的，特別是法律素養的嚴重不足。加上意識形態的蠱惑，台灣要國際化，路還長得很。

話說回來，今天要談的是鴻海股東會衍生的社會問題解剖，不是國際化問題(當然有其關聯性，留待以後來討論)。這件事有三個層面的問題要討論，分別為政府、企業與法律素養。