管理難,就如莊家與賭徒;管理不難,就是原理原則...

Aug. 7, 2020

自尊玻璃心

2020-8-7

今天看到這段話,覺得不錯,節錄下來與大夥兒談談我見我聞:

現在的人
言行很多過於 隨心所欲
做事容易 魯莽衝動
很多情況下 會流於
好心做壞事
徒增自己與他人的困擾與紛爭

感想:

或許是網路的發達帶來的必然,仔細想想,每個時代都有每個時代的特徵,網路與「亂說話、不負責任」成為必然的等號嗎?可能這中間還是有澄清的必要。網路絕對是個引子,網路世界沒有資訊,只是片斷的數據組合(資訊是經過整理過的數據,有個邏輯推演的結果,但網路呈現出來的,很多根本沒有邏輯,只是數據組裝,更像是堆石頭遊戲)。

如果遊戲於網路上的人,有點頭腦或是負責任的讀者,會思考這些片段數據的意義與真偽,這些數據成了一堆數位垃圾,只是影響流量與眼睛的時間。相對的,如果沒有頭腦,或是有目的的人,可能會利用這些垃圾數據,製造出更多的垃圾,讓情境變得更亂,結果就是一堆似是而非的論點充斥。目的者只要達到目的就好,沒有任何社會責任的念頭,造就了不公不義的社會假菁英。但那群腦殘,受到操弄卻不自知,結果如何,就是一個「爽」以外,一無所有。

教育體系與社會公器,都被政客拿來當武器,數位垃圾成了攻擊最有效的利器。這些沒有頭腦的人也不一定心術不正,只是隨心所欲、魯莽衝動,以為是正義化身,結果就是「熱心做壞事」。太X花、婉君表妹、時力等等,最後不都是無法面對照妖鏡的考驗露出馬腿?小小紅衛兵,就只挑過去的事件做文章,連一個台大的傅斯年紀念鐘都礙著,典型的學霸,有意義嗎?連個論點都沒有的主張,就是數位垃圾的發酵。

防疫中心的食髓知味,個資操弄的政務委員、教育改革與媒體壟斷等等,正是為了操弄更多腦殘的目的客。有多少人去批判這些該正視的問題?「熱心做壞事」!不止增加他人困擾,社會的和諧倒退幾十年!政客在乎嗎?管他的,這樣才有機會,厚黑學要學透,才是小鶯的本質。

大部分的人
好心提醒他
說太輕了 他不當一回事
說太重了 又傷了他的自尊玻璃心

與其庸庸碌碌
日過一日
不如安住一顆心 守住念頭
善惡本同源
人人做好自己本份
盡人倫 守善道
話多不如話少
話少不如話好
就已功德圓滿

這篇短文中,有幾個關鍵字,是今天想來聊聊的重點。

「言行過於隨心所欲,做事容易魯莽衝動」

「好心做壞事」

「自尊玻璃心」

為何會這樣?有意還是無意?很多人怪罪臉書等新媒體,反正一句話出來,有心無意都不是重點,「爽」就夠了,就是這個字「爽」就夠了。教育者已不是想要教育出有品德的年輕人,而是想要教育出似懂非懂的半桶醋,只因為好操弄。

一句話,一個假議題,就會讓這批年輕人像舐了雞血一樣,瘋狂的為假議題護衛,儼然是正義使者,結果就成了下句話,「好心做壞事」!做壞事無打緊,還容不得指證,因為同溫層的年輕人被改造的都成了機器人,三十年的教育改造的成果。

這些人如果有點內涵還好,一點都沒有,一被責罵,就像玻璃破碎。內心的自卑,讓莫名的自尊形成另一個辯護與攻擊的戰場,結果,最高興的就是那群釋放假議題的藏鏡人。

無限上綱也是眼前的可怕狀況,只為了鋪陳下一任的選舉能量。可惜,時鐘永遠不知,違反自然法則後,新鮮度消失,能量往往會轉成負面的,畢竟「路遙知馬力,日久見人心,馬腳總是會露出來的。

Latest comments

03.11 | 01:10

上述11點,能做好好難~
ISO 30414規範沒看過條文,不過覺得好扯,管理應該是變形的/彈性的,把它「標準化」「規格化」似乎不妥,即使是最低標準,那也何必給個最低標準呢?是要大家遵循最低標準=合規就好呢?

03.05 | 22:09

My sentiments exactly!

Share this page