景氣不好是指標不佳的結果

Apr. 5, 2020

從經濟發展指標的更改,談談管理的意義

        今天早上在新聞報導中,聽到一則消息,讓人啼笑皆非,大有不吐不快的感覺,借用此一平台,來談談管理真的那麼難嗎?

        經建會在去年12月發佈的經濟指標,為顯示衰退的燈號,受到國人嚴厲的批評。經建會官員很無奈的表示,那是因為所用的指標不洽當所致,所以責不在經建會。這樣的論點我們可以同意是一個事實,但卻很難苟同其看法。

        以前在經濟指標好的時候,經建會的官員們不是都沾沾自喜的,標榜他們多厲害,為何在指標不好的時候,指標就立即變成十惡不赦的壞蛋了?指標不好會誤導方向,這是絕對正確的,所以謹慎的設計出好的指標,是管理過程中極其重要的步驟。但一個沿用幾十年的系統,平時不見官員有任何意見,等到不好的時候,再來談指標不好,這樣的論點,根本站不住腳。

        再說,為了數值難看,修改經濟指標,那經濟問題就解決了嗎?台灣的老百姓應該最清楚,台灣的經濟是好還是不好。不管經濟官員報告的指標多好,只要老百姓無法有此感受,就代表指標有問題。經濟發展的目的不在於指標多好看,在於讓人民有個尊嚴與安定的生活。

        從今天的新聞報導來看,以新的指標來評分的話,比起前幾個月,台灣的經濟還是可以的。(據官員說,只是有衰退之虞!!!好可憐的官員,居然還沒衰退就滿足了,這就是民進黨政府要的結果?不要吵,給他們「吃不飽」才有操控的空間,台灣的國家發展至此,可憐至極!)甚至把去年12月的數值。套上新的指標的話,那就不是顯示衰退,只是有衰退之虞。官員鴕鳥心態至此,台灣還有救嗎?沒看到任何動作,就可以把一個經濟,從衰退救回到有衰退之虞的境界,全世界大概只有民進黨政府有此能耐。

        一個國家的經濟官員,沒有標竿學習(Benchmarking)的精神已讓人夠氣餒了,居然只會粉飾太平,那這個國家還有救嗎?以這樣的國家進入聯合國,最大的好處是,當大家都沒飯吃的時候,還可以請求經濟援助,那政府官員就可以自動自發了。(自己動手,自己發財)因為我們還是比很多落後國家好多了。

        民進黨政府的施政方針,就是只有一個詞可以形容─『愚民、硬坳』。照這些經濟官員的說詞,就好像小孩子射飛鏢,射了後再畫靶心,那當然每次都正中紅心。看起來很厲害,卻是不折不扣的無能官員。也難怪,領導無能,屬下難得有能;領導貪腐,屬下不可能清廉。這樣的環境,台灣的經濟不是M型社會,只剩下N型社會。(社會上已沒有中間那部分了,慢慢的沉淪了,只剩下有錢與無錢的,有錢的那邊把無錢的都阻斷了生路,所以不會成為平衡的兩方。)

        管理其實沒那麼難,難的是心術不正,管理就無法推動。管理的首要在於『心與理念』,一個沒有『心與理念』的管理,無所不用其極,把手段當目的了,所有的管理只為其短暫的目的而為,那當然無法讓人民有一個遠景與方向,這就是台灣人的悲哀。