台灣要的是什麼?

May. 28, 2020

2013-12-28

『看見台灣』這部紀錄片的殺傷力沒想到有這麼大,清境農場從風風光光的高級渡假中心,瞬間跌落到低調受困的國土破壞者的身份,讓人不勝吁噓。『總算看到了政府官員的魄力了!』很多人應該有這樣的感嘆,實際上又是如何?三天的熱鬧,鋒頭一過,還有幾個人在談清境農場?這就是台灣文化,也就是台灣陷入困境與無法調高薪資的主要原因之一--一個沒有作為的政府,與一群無知又天真的老百姓。

『看見台灣』看到了甚麼?只是一個有形的國土遭受破壞,但真的又有多少人看見台灣的另一個面貌--無形的台灣,那種軟體部份。台灣人喜歡以軟實力來強調台灣的競爭力,個人只想提醒這些人,一個有競爭力的地方,是別人的標竿,而不會成為羨慕別人薪資與經濟成長的弱勢國家,以台灣22K的薪資,能夠說有競爭力嗎?

競爭力來自於整體的條件,軟硬體都要。靠硬體的競爭力是霸道,難以長久;靠軟實力堆築出來的競爭力,綿綿不絕的如太極拳。不管怎麼說,競爭力就是一種與眾不同的能力,自然不會愁獲利不夠(微利),也不會落入不敢調薪的地步,只因為一調薪競爭力就消失了。這不叫競爭力,那是一種傷己傷人的價格破壞者,讓產業紅海化的元凶,就如劍潭的汙水排放一樣。

台灣媒體的墮落,讓人難過,一週只看一個小時的新聞,大概就可以完全掌握台灣的現況氛圍。只為了追逐商業利益,不談使命與宗旨,一昧地以負面與破壞性的觀點來塑造社會的對立。沒有國際觀,沒有包容性,少了多元文化,缺乏是非觀念,凡事強調一個爽....等等。政治的黑暗與無恥的民代,無能與阿諛奉承的官員,加上只會耍嘴皮子的博士主委,只為五斗米.....台灣真正的問題又有多少被真實的紀錄下來?

服貿協定,相信台灣沒有幾個老百姓能夠清楚地說出到底是甚麼。大家都說不好,台灣會被大陸吞噬.....以訛傳訛的現象是台灣的軟實力特質之一。如果有那麼高的競爭力,還怕這些協議帶來的威脅嗎?意味著競爭力只因為有個保護傘--鎖國貿易的汙水競爭力。

開了多少次的聽證會,媒體只看到衝突的消息,從來就沒有報導為何衝突?衝突的觀點差異在哪?與衝突後雙方的認知還有多少的差距?更重要的是客觀與公平的讓真實面相呈現,最後由讀者或是觀眾自己依據價值觀來選擇想要的結果,這才是台灣人該有的原則。看到黃色小鴨,讓人啼笑皆非,相信去看黃色小鴨的人,沒有幾個人能說出為何老遠奔波的去參與,只因為別人都去看了!還是在國外一趟路太貴了,難得來到台灣,也該湊個熱鬧?

為何喜歡?喜歡甚麼?不見得與別人一樣,至少有個自己的觀點,這才是台灣欠缺的軟實力。一窩蜂的趕時髦,蛋撻事件是最典型的台灣文化,船過水無痕,又有誰在意那過去的事件,也因此讓政治人物操弄而不自知。幾個禮拜前的事情,台灣人又能說出多少?日月光的汙水事件,已沒有人在乎了,高雄市政府的官員應該沾沾自喜,一切都在掌控之中。面子、裡子都有了,私底下的好處不之撈了多少,就是苦了老百姓,是該說活該呢?還是該感激看見台灣這部紀錄片?

政府再造已經箭在弦上,有不得不發之勢,卻是一個徹底失敗的組織再造。姑且不談再造的失策之舉,就談人選的荒謬,足以再次證明馬先生的天真有如黃色小鴨,以為只要放在水上,就有一堆的人要來觀看。管仲閔先生這樣的人當國發會主委,台灣還有救嗎?