資本主義追求的是均富,非均貧

Jul. 18, 2020

2020-7-18

每次只要有任何便民政策,在台灣最常聽到的一個聲音,就是要不要排富,特別是立法院的那群以前窮到底,現在富到有錢數不清的民X委員。

先不談這些,為何要排富?意義何在?憲法不是保障所有的人自由、民主都是公平的嗎?難道富人沒有繳稅嗎?有錢不對嗎?

「富人有錢不差這些錢!」這不是立法諸公,或是政府官員該有的思維。有錢是因為個人有本事,也盡了義務(繳稅),至於要不要享受這個福利,那是個人的權利,與政策沒有關係,也不該被剝奪,這才是均富的思維。

當今的台灣,「我沒錢別人有錢都不對的思維充斥」,是政府有意無意地引導老百姓出現排富的氣氛。「有錢人不該計較這些小錢」,其實政府才不應該計較這些小錢。從幾個方面來說,台灣有錢人大概就是3%,或許就5%吧!2,300萬人中的5%,150萬人。每人兩千元,如果以振興方案一千億來算,也不過是50億元。為了區區50億元,居然要花那麼大的成本來排富,划得來嗎?為管理而管理,機會成本多少都不管,只要可以自動自發。只要談到排富,很多人就會莫名的「爽」,這就達到當政者的目的嗎?

郭台銘先生提到,不會去領振興券,因為領了虧更大。沒錯,他一分鐘賺的錢,是振興方案的n倍,領券只是多了更多的機會成本。這是他個人的理念與想法,一切都在法律範圍內,這才是資本主義的核心,民主主義該有的態度。違法來排富,自動自發的填口袋,才是問題的根本。

這就像年輕人常常抱怨,通信軟體上,朋友「已讀不回」,或是「不讀」就是對方不對...。真搞不懂,為何要「已讀就要回?」那不是沒完沒了嗎?自己問候,或是提出自己的主張(或是邀請、質問),那是自己主動的,也是自願的,沒有人逼迫。對方回不回,是對方的意願,沒有理由一定要回(這不也是民主的真諦?)。再說,自己提出,是加分的東西,本來是沒有的,為何不回就成了扣分,不是回到原點而已嗎?這也是現代人「小他人、大自己」的另一種淺盤文化。

世上不該有「肥貓、排富」這樣的主張的,因為那已違反資本主義的精神,是共產主義的思維,均貧的主張。世界悄悄的在改變,僅存的共產主義慢慢資本化,資本主義反倒在民粹當政的引導下,慢慢的共產化。是福?是禍?台灣人的下一個20年的宿命嗎?

什麼叫「肥貓」?要罵人「肥貓」之前,先弄清楚「肥貓」的意義。

一個人,拿了一百萬的月薪,創造一億元的回報,這是績效,能手!

反之,一個人拿三萬的月薪,卻什麼成績也拿不出來,只會聽命行事,那才是真正的肥貓。價值導向是匡正被錯誤引導最重要的思維。可惜,當今的政客,要的就是愚民,不希望有太多思辯能力。恐嚇與害怕是最好的政治工具!

「肥貓」不是數字多寡,是績效多少,這樣的思維才是社會進步的原動力。台灣抱怨留不住好人才,吸引不了好人才的主要因素之一,也就是「肥貓」思維!