還是跳不脫Scope-3的金箍咒

Aug. 5, 2022

2022-8-5

如果只談本身的碳足跡,晶片廠大概只要把水與電的問題搞定,就可以交出很漂亮的成績單。但眾所皆知,產業中用水量最大的就是半導體產業,其次是紡織業。半導體的用水量,不會出現在T1身上,往往是T2與T3,如果不談Scope-3,那晶片廠的碳排放量只要把台電甩了,就可以得到金牌獎了。問題是上游的碳足跡不知道要算到誰的身上?還有一堆的有毒化學物質的管理。由此來判斷,TSMC的碳足跡如果有涵蓋到Scope-3,那就是業界模範生;反之,如果只是談到Scope-1與2,那也只是表面手法,不值得尊敬。

對環境有愛心的人士而言,ESG絕對是必要且無法再迴避的事情,看到國際大國以及一些號稱國際標準制定單位的舉動,難免讓人心生動搖,不免懷疑這些先進國家是玩真的嗎?還是只是在政策面上,打個馬虎眼,欺騙社會?就看看這篇報導,最近最夯的ISO-14067的改版,當初新聞發佈文稿:

「為期兩週的「聯合國氣候變遷框架公約」第24次締約國會議(UNFCCC COP24)於2018年12月15日在波蘭礦業城市(Katowice, Poland)閉幕,近200個國家的代表就「巴黎氣候協定」施行細則達成共識。紐約時報和BBC等媒體指出,這次會議讓巴黎協定應該能夠存活且落實

當初新聞發佈與會各國同意,全球應採用統一標準測量溫室氣體排放量,並衡量各國的氣候政策;各國應在2020年下一回合談判前加強減排;富國應更清楚說明,願意如何協助窮國採用更多清潔能源或強化應對天災的能力。與會代表還建立一個流程,讓難以達到減碳目標的國家能獲得幫助,回到正軌。」

這段話透露的信息是,各懷鬼胎的Scope-3議題,本來就不被看好,畢竟利害關係太過明顯,各國情況差異太大了。這次也不過大家覺得有機會同心協力地完成降低CO2的問題,其實還不是各國的政策,各有各的主張,標準也不一,對於跨國供應鏈的碳足跡計算,讓企業困擾不已。這次出現共識,把Scope-1,2,3變更為六個Category,看似往好的一方面前進,其實是對減碳的議題證明出現了瓶頸。知名企業在其本身卓越的經營能力,可以在混亂的國際標準下,仍然努力的找出一些出口,做出可觀的成績,但各國政府就不是這麼單純了,莫衷一是的標準,讓各國政府都忐忑不安。ISO成了救世主,出現一個ISO-14067-2018版,讓參與人士好似看到一道曙光,雀躍不已,全世界都在盼著下一個ISO-14090,091的出現,特別是台灣的認證單位。這意味了什麼情境?ESG只有由國際知名品牌帶頭,從永續供應鏈(SSCM)切入,才有成功的可能,靠政府與認證,是不可能的任務。